Обшук та вилучення , практика, якою займаються правоохоронці з метою отримання достатніх доказів для забезпечення арешту та засудження злочинця. Широта, дозволена поліції та іншим правоохоронним органам при проведенні обшуків та вилучень, значно варіюється в залежності від країни. Існує значна різниця в обсязі захисту, що надається індивідуальним правам обвинуваченого.
Більшість країн вимагають санкціонованого судом ордера на обшук та вилучення для законного проведення, але є великі розбіжності ( див. Ордер). Наприклад, у Південній Африці поліція може ігнорувати потребу в ордері, якщо затримка переможе те, що вони намагалися досягти. У Франції поліція має широкі повноваження щодо розшуку та вилучення у разі кричущого правопорушення та коли злочин вчиняється або щойно був скоєний, але в інших випадках необхідний дозвіл суду.
Питання пошуку та вилучення набули головного значення в Сполучених Штатах, для розробників Конституції, передбачених Четвертою поправкою, що «Право людей бути захищеними в своїх особах, будинках, паперах та в справах проти необґрунтованих обшуків та вилучення, не повинні порушуватися, і жодні ордери не видаватимуться, але за вірогідною причиною, підкріпленою Присягою чи підтвердженням, зокрема описом місця, яке потрібно обшукати, та осіб чи речей, які слід вилучити. " З цього часу судова увага часто зосереджувалась на тому, що насправді є нерозумним обшуком та вилученням. Несанкціонована конфіскація речових доказів (таких як зброя, наркотики, документи та викрадене майно), перехоплення усних повідомлень електронним підслуховуванням,а справи, що спостерігаються через несанкціоноване вторгнення в приватне життя, тепер охоплені концепцією незаконного обшуку та вилучення. Якщо обшук проводиться за згодою особи, яку обшукували, хоча згода могла бути здійснена шляхом обману в міліції, обшук вважається обґрунтованим. Будь-який обшук відповідно до регулярно виданого ордера на обшук, виданого судовою владою, також вважається обґрунтованим. Обшуки, які є випадковими для дійсного арешту і які вважаються обґрунтованими за обсягом, дозволяються без ордера на обшук; дійсний арешт визначається як такий відповідно до належним чином виданого ордера на арешт, або як такий за обставин, коли арештований фактично є свідком вчинення злочину або має вірогідні підстави вважати, що особа, яка заарештована, вчинила злочин.Випадки “зупинись і сприйми” аналогічним чином становлять виняток із звичайних гарантій. Поліцейський має право тимчасово затримати особу та провести обшук зброї за умови, що у поліцейського є обґрунтовані підстави вважати, що особа озброєна та небезпечна.
Американські суди, як штати, так і федеральні, зобов'язані виключити із кримінального провадження будь-які докази, отримані з порушенням четвертої поправки. Так зване правило відторгнення, яке раніше застосовувалось у федеральних судах і лише близько половини штатів, було застосовано до всіх судів США рішенням Верховного суду 1961 року у справі Mapp проти Огайо. Норма виключення не визнається більшістю інших правових систем, але в багатьох країнах суддя першої інстанції може на свій розсуд відмовити у визнанні доказів, отриманих явно незаконними методами.
