Колегія освіти проти Аллена , в повному обсязі Колегія освіти Центрального шкільного округу № 1 проти Аллена , справа, в якій Верховний суд США 10 червня 1968 року постановив (6–3), що статут штату Нью-Йорк вимагає державні шкільні органи влади позичати підручники приватним школам, у тому числі з релігійною приналежністю, не порушили положення про заснування та положення про вільне здійснення Першої поправки.
Закон Нью-Йорка, про який йдеться, зобов'язував службовців державних шкіл безкоштовно видавати підручники всім учням 7 - 12 класів, включаючи учнів парафіяльних шкіл. Згодом рада освіти Центрального шкільного округу № 1 та інші шкільні ради подали позов; Відповідачем був названий Джеймс Аллен, державний уповноважений з питань освіти. Шкільні ради прагнули визнати закон неконституційним, заборонити уповноваженому звільняти тих, хто відмовлявся виконувати закон, і припинити використання державних коштів на придбання підручників, які позичали б учням в релігійних школах.
Суд першої інстанції визнав закон неконституційним, але апеляційний суд постановив, що шкільні ради не мають права сумніватися в дійсності статуту, і таким чином скасував рішення нижчої інстанції. Потім справу передали до апеляційного суду Нью-Йорка. Цей суд постановив, що шкільні ради справді мали право, але він встановив, що закон є конституційним.
Справа обговорювалась у Верховному суді США 22 квітня 1968 р. Суд спочатку звернувся до положення про встановлення, яке, як правило, забороняє уряду створювати, просувати або надавати прихильність будь-якій релігії. Судді вважали, що головною метою статуту було покращення освіти для всіх дітей. Книги, про які йшла мова, не були релігійними, а сам закон не пропагував жодної релігії. Більше того, суд постановив, що оскільки книги передавали дітям, приватні школи не отримували жодної фінансової вигоди. Таким чином, Верховний суд встановив, що закон служить світській меті і не порушує положення про встановлення. Суд також постановив, що шкільні ради не подали жодних доказів того, що закон "будь-яким чином примушує їх до релігійної практики,"І тим самим відхилив вимоги щодо вільного здійснення. Рішення апеляційного суду Нью-Йорка було підтверджено.
Кілька років потому, у справі « Лемон проти Курцмана» (1971), Верховний суд пояснив конституційність державних актів, що стосуються встановлення релігії, розробивши тест.
