Натуралістична хибність , помилковість трактування терміна «добро» (або будь-якого еквівалентного терміна) як назви природної властивості У 1903 р. Г. Е. Мур виступив у " Principia Ethica"його "аргумент з відкритим запитанням" проти того, що він назвав натуралістичною помилкою, з метою довести, що "добро" - це назва простої, непроаналізованої якості, нездатної бути визначеною з точки зору якоїсь природної якості світу, будь то бути «приємним» (Джон Стюарт Мілл) або «високорозвиненим» (Герберт Спенсер). Оскільки аргумент Мура застосовувався до будь-якої спроби визначити добро з точки зору чогось іншого, включаючи щось надприродне, наприклад, "те, що Бог хоче", термін "натуралістична помилка" не є доречним. Аргумент з відкритим запитанням перетворює будь-яке запропоноване визначення добра на питання (наприклад, “Добро означає приємне” стає “Чи все приємне добро?”) - суть Мура полягає в тому, що запропоноване визначення не може бути правильним, оскільки якби це питання бути безглуздими.
Детальніше про цю тему Етика: Мур і натуралістична помилка Спочатку на сцені домінували інтуїціоністи, провідним представником яких був англійський філософ Г. Е. Мур (1873–1958) .... Ця стаття була нещодавно переглянута і оновлена Брайаном Дуйньян, старший редактор.
