Технологія була в авангарді міжнародних зусиль по боротьбі з тероризмом і посиленню безпеки в 2002 році після терактів у США 11 вересня 2001 р. Поспіх із впровадженням нових технологій та надання правоохоронним органам нових повноважень щодо розслідування Кіберпростір викликав занепокоєння громадянськими свободами законослухняних громадян. Однак для інших спостерігачів загроза, яку представляють релігійні екстремісти та інші тіньові групи, спрямовані на масове знищення, надавала безпеці перевагу над свободою.
У США тривали дискусії щодо наслідків антитеррористичного закону США про патріоти, прийнятого в жовтні 2001 року. Новий закон, спрямований на надання владі можливості швидше рухатися проти терористичних загроз, послабив правові перевірки нагляду, надавши Центральне розвідувальне управління (ЦРУ) та Федеральне бюро розслідувань (ФБР) вільнішим способом збирати дані в електронній формі про громадян та іноземців, які проживають в країні. Законодавство, схвалене значною більшістю в Конгресі, зменшило потребу в повістках, судових постановах чи ордерах на прослуховування комунікацій в Інтернеті, моніторинг фінансових операцій та отримання електронних записів фізичних осіб. В рамках розслідування злочинів правоохоронним та спецслужбам було дозволено відстежувати веб-сайти, які підозрювані відвідували, та ідентифікувати тих, кому вони надсилали електронну пошту.Постачальники послуг Інтернету повинні були передавати дані про звички клієнтів у веб-серфінгу владам на вимогу.
Багато заходів було схвалено як необхідний перегляд законів про нагляд, щоб утримати все більш досконалих та рішучих терористів. Однак прихильники громадянських свобод стурбовані тим, що пом'якшення Закону про патріотичний нагляд та розпливчасте визначення законних суб'єктів електронного спостереження відкрило його для зловживань і могло перекинути легальну мережу в пошуках викривальних доказів. Законодавство відкрило шлях для ширшого розгортання суперечливої програми ФБР, яка раніше була відома як Carnivore - перейменована, менш грізно, DCS 1000 - яка просіює електронну пошту для певних адрес або конкретних текстових рядків (послідовності символів). У грудні 2001 року повідомлялося, що ФБР розробило "Чарівний ліхтар", так звану програму троянських коней, призначену для злому зашифрованих файлів та електронної пошти.Програма могла таємно імплантуватися в комп'ютер підозрюваного через повідомлення електронної пошти, а потім записувати натискання клавіш для отримання паролів користувача. У середині 2002 року Міністерство юстиції (МЮ) оголосило про операцію TIPS (Система інформації та запобігання тероризму), план найму працівників, таких як перевізники пошти та читачі комунальних послуг, як інформаторів для виявлення та повідомлення про "підозрілу діяльність".
Занепокоєння щодо доступу уряду до особистої інформації не обмежувалось США. У червні британський уряд, серед публічного протесту, відклав плани надати місцевим урядам та іншим адміністративним органам право доступу до телефонних та електронних записів особи. Такі привілеї отримували лише поліція, податкові органи та органи безпеки. У всьому світі дебати вирували щодо національних посвідчень, щоб перевірити особистість людей та перевірити доступ до потенційних об'єктів тероризму. Примусові схеми ідентифікації, засновані на багатошарових посвідченнях, були давніми в таких різноманітних країнах, як Китай, Аргентина, Німеччина та Іспанія. Однак останні пропозиції засновані на картках, що містять унікальні біологічні ідентифікатори - такі як сканування райдужної оболонки ока або оцифрований відбиток великого пальця - відомі як біометрія,а також мікрочіп, запрограмований з додатковими особистими даними. У вересні 2001 року Малайзія дозволила таку «смарт-карту», яка отримала назву Mykad, для всіх громадян віком старше 12 років. Тим часом Гонконг мав на меті переглянути свою систему обов'язкового посвідчення особи смарт-картками для своїх 6,8 мільйонів жителів у 2003 році. розправитися з нелегальними іммігрантами, пом'якшуючи вузькі місця на кордоні території з Китаєм. Прикордонники переглядали відбитки великих пальців за допомогою оптичного зчитувача і - замість годин очікування на читання своїх паперів - могли пройти через пункт пропуску за лічені секунди, якщо відбиток відповідав цифровій копії на їх картці.У 2003 році Гонконг був спрямований на капітальний ремонт своєї обов'язкової системи посвідчення особи зі смарт-картками для своїх 6,8 мільйонів жителів. Чиновники сподівались здійснити жорсткі дії проти нелегальних іммігрантів, пом'якшуючи вузькі місця на кордоні території з Китаєм. Прикордонники переглядали відбитки великих пальців за допомогою оптичного зчитувача і - замість годин очікування на читання своїх паперів - могли пройти через пункт пропуску за лічені секунди, якщо відбиток відповідав цифровій копії на їх картці.У 2003 році Гонконг був спрямований на капітальний ремонт своєї обов'язкової системи посвідчення особи зі смарт-картками для своїх 6,8 мільйонів жителів. Чиновники сподівались здійснити жорсткі дії проти нелегальних іммігрантів, пом'якшуючи вузькі місця на кордоні території з Китаєм. Перехрещувачі відбитків пальців сканували б оптичним зчитувачем і - замість годин очікування на читання своїх паперів - могли пройти через пункт пропуску за лічені секунди, якщо б друк відповідав цифровій копії на їхній картці.Перехрещувачі відбитків пальців сканували б оптичним зчитувачем і - замість годин очікування на читання своїх паперів - могли пройти через пункт пропуску за лічені секунди, якщо б друк відповідав цифровій копії на їхній картці.Прикордонники переглядали відбитки великих пальців за допомогою оптичного зчитувача і - замість годин очікування на читання своїх паперів - могли пройти через пункт пропуску за лічені секунди, якщо відбиток відповідав цифровій копії на їх картці.
У липні 2002 року британські міністри розпочали піврічні консультації з громадськістю, щоб визначити, як можна застосовувати схему посвідчення особи. Захід зазнав протидії з різних сторін, починаючи від громадянських лібертаріанців, які заперечують проти того, щоб громадяни розглядались як підозрювані, і до осіб, стурбованих бюрократичними накладними витратами. Така схема також не буде дешевою. Вартість випуску біометричних карток для 60,2 млн. Населення становила 3,1 млрд. Фунтів стерлінгів (близько 4,8 млрд. Доларів). Бельгія планувала видати посвідчення особи із вбудованими цифровими підписами.
Пропозиції щодо автентифікації особистості також були спірними в США. Як альтернатива побудові інфраструктури з нуля, водійські права, якими володіли до 200 мільйонів американців - понад 87% дорослого населення - дали очевидний вихідний пункт для фактичної національної схеми . Закон про модернізацію водійських прав від 2002 р., Запропонований у травні, мав на меті встановити загальнодержавні стандарти для ліцензій, виданих кожною з 50 штатів, які включали б вбудовані мікросхеми та біометричні дані. Згідно з планом, картки будуть пов'язані з мережевими базами даних, що дозволить чиновникам швидко перевірити будь-яку підозрілу діяльність.
Інших хвилював привид Великого Брата. Вони побоювались, що картки, пов’язані з базами даних, перетворяться на внутрішні паспорти для моніторингу руху громадян. Групи конфіденційності закликали уряд США щонайменше роз'яснити способи використання даних, отриманих під час перевірки облікових даних, передбачаючи "повзучість функції", тенденцію до використання інформації для цілей, що перевищують спочатку передбачені. Громадська підтримка схеми національної ідентичності також виявилася крутою, коли згадка про 11 вересня відступила. Опитування Центру досліджень Pew, проведене відразу після атак, дозволило отримати схвалення на 70% щодо такої схеми, але до березня 2002 року підтримка скоротилася до 26%, згідно з опитуванням Gartner Group.
Закон про посилену прикордонну безпеку та реформування в'їзних віз вимагав, щоб до 26 жовтня 2003 року всі американські візи, а також паспорти, видані країнами, які не мають віз, такими як Австралія, повинні бути машиночитаними та стійкими до фальсифікації та повинні містити біометричні ідентифікатори. У жовтні 2002 року Служба імміграції та натуралізації розпочала дактилоскопію іноземних відвідувачів із прибуття з визначених, головним чином, країн Близького Сходу.
Інші розглянуті технології включали сканери, протестовані в міжнародному аеропорту Орландо (Флорида), які застосовували рентген низького рівня, щоб піддавати пасажирів авіакомпаній віртуальним пошукам смуги. Прихильники заявляють, що такі радикальні заходи необхідні для боротьби з терористами-смертниками, готовими приховати вибухові речовини в порожнинах тіла, але критики назвали їх інвазивними. Ще однією програмою біометрії, яку впроваджували, були камери для розпізнавання обличчя, або «камери для обличчя». Така технологія використовує програмне забезпечення для картографування характеристик обличчя, що подає сигнал тривоги, якщо певна частка об'єктів, підібраних камерою, збігається з характеристиками міліцейських знімків. З 1998 року він використовується в Лондоні для нав'язування злочинців. У 2002 році такі камери встановили в кількох американських містах та аеропортах. Системи, також засуджені громадянськими свободами як нав'язливі, виявились ненадійними.Камери, протестовані в міжнародному аеропорту Палм-Біч (штат Флорида), більше половини випадків не змогли ідентифікувати працівників, функції яких запрограмовані в базі даних, тоді як випробування в сусідньому Тампа не дало жодного збігу за шість місяців використання. Більше того, біометрія є настільки ефективною, наскільки всебічність архівів довідкової інформації, яку вони вивчають. Технологічно складні скани обличчя або збіг відбитків великих пальців, ймовірно, не змогли б ідентифікувати, а тим більше не зірвати викрадачів 11 вересня, оскільки лише 2 з 19 були в “списку спостереження” ЦРУ.біометрія є настільки ефективною, наскільки всебічність архівів довідкової інформації, яку вони вивчають. Технологічно складні скани обличчя або збіг відбитків великих пальців, ймовірно, не змогли б ідентифікувати і тим більше не зірвати викрадачів 11 вересня, оскільки лише 2 з 19 були в "списку спостереження" ЦРУ.біометрія є настільки ефективною, наскільки всебічність архівів довідкової інформації, яку вони вивчають. Технологічно складні скани обличчя або збіг відбитків великих пальців, ймовірно, не змогли б ідентифікувати і тим більше не зірвати викрадачів 11 вересня, оскільки лише 2 з 19 були в "списку спостереження" ЦРУ.
Хоча жодної панацеї в галузі безпеки, технологія не надає урядам у розпорядження потужні засоби боротьби з тероризмом, але дебати в 2002 році показали, що лідери повинні намітити розумний шлях, щоб нові методи не підривали свободи, яку вони покликані захищати.
Стівен Дж. Філліпс - журналіст-фрілансер та американський письменник з інформаційних технологій для Financial Times .
