5 травня 2005 р. Прем’єр-міністр Тоні Блер ( див. « Біографії») привів Лейбористську партію Великобританії до третьої поспіль перемоги на виборах - вперше в 105-річній історії лейбористів вона здобула три такі перемоги поспіль. Продовження аргументів щодо ролі Блера у вторгненні США в Ірак в 2003 році, проте, сприяло різкому падінню кількості голосів лейбористів та зменшенню більшості лейбористів з 167 у попередньому парламенті до лише 66 (з 646 членів парламенту). у новій палаті громад.
Лейбористи здобули 356 місць (на 47 менше, ніж у 2001 році, після обліку нових кордонів у Шотландії), Консервативна партія захопила 198 (чистий прибуток 33), Ліберальні демократи взяли 62 (чистий прибуток 11), а інші партії разом узятих загалом на 30 місць (чистий приріст 3). Хоча лейбористи отримали 55% місць, вони забезпечили лише 35,2% голосів виборців, що на 5,5% менше порівняно з виборами 2001 року. Це був найнижчий рівень підтримки, коли-небудь досягнутий будь-якою партією, яка отримала відверту перемогу на загальних виборах у Великобританії. Консерватори виграли 32,3% (зростання на 0,6% порівняно з 2001 роком), а ліберальні демократи забезпечили 22,1% (зростання на 3,8%). Загальна явка склала 61,3%, низька за історичними стандартами, але на 1,9% вища, ніж у 2001 році.
Головною перевагою праці було те, що вона керувала стабільно зростаючою економікою протягом восьми років з моменту повернення до влади. Попередні лейбористські уряди були переслідувані економічною невдачею, але під керівництвом Гордона Брауна, канцлера казначейства з 1997 року, рівень безробіття, інфляції та іпотечного кредитування впав до найнижчого рівня за останні 30 років. Хоча Браун користувався стабільно високими рейтингами громадськості, Блер страждав від постійної критики (яку він наполегливо відкидав), що він вводив в оману британську громадськість під час війни в Іраку 2003 року. Ці зауваження перетворилися на загальний аргумент щодо чесності Блера.
Консерватори зробили це однією зі своїх центральних тем передвиборчої кампанії, але вони були більш успішними в тому, щоб відмовити від підтримки Блера та лейбористів, ніж у створенні власної. Частково це було тому, що громадськість не гаряче ставилася до свого лідера Майкла Говарда, котрий був інвалідом у минулому, коли він працював правим міністром. Більш принципово, консерватори страждали від давніх проблем із іміджем "бренду", які не вдалося вирішити протягом чотирьох тижнів. З цим пунктом примусово виступив Лінтон Кросбі, австралійський політичний стратег, найнятий Говардом для ведення виборчої кампанії, у промові перед парламентарі-консерваторами після поразки: "Ви не можете відгодувати свиню в ринковий день", - сказав він їм.
Лорд Саатчі, спільний голова Консервативної партії, визнав після виборів, що партія занадто багато зосередилася на конкретних популістських питаннях, таких як посилення імміграційного контролю і недостатньо на забезпеченні більш широкого бачення Великобританії. 6 травня Говард оголосив про своє рішення піти з посади лідера партії, заявивши, що у 2009 році, найімовірнішому році наступних виборів, йому буде 67 років, і він вважав, що це занадто давно для лідера опозиції, який прагне стати прем'єр-міністром.
Багато невдоволених прихильників лейбористів перейшли до ліберальних демократів, які закінчили вибори найбільшим стороннім блоком депутатів з 1923 року. Однак їх 62 місця не досягли неформальної партійної мети в 70–80 місць, яку вони сподівалися виграти на виборах коли і лейбористська, і консервативна партії були непопулярними. Тим не менше, громадськість вважала ліберально-демократів Чарльза Кеннеді найлегше привабливою особистістю серед трьох основних партійних лідерів.
