Іноземець , відповідно до національного та міжнародного права, резидент іноземного походження, який не є громадянином внаслідок батьківства або натуралізації і який все ще є громадянином або суб'єктом іншої країни.
У перші часи тенденція полягала в тому, щоб дивитись на іноземця як на ворога і ставитись до нього як до злочинця або поза законом. Арістотель, мабуть, відображаючи загальну думку в античному світі, розглядав негреків як варварів, які були рабами "за своєю природою". Міжнародне право римського закону , застосованого як громадян , так і іноземців , і , як правило, підтримують ідею , що іноземці мали права; Людству до прибульців також сприяла, принаймні теоретично, християнська ідея єдності всіх людей у церкві. Однак юридичне та ідеологічне вираження людства щодо чужого, як правило, є відносно сучасним розвитком.
Коли суверенні національні держави почали розвиватися в наш час, основоположники міжнародного права стверджували, що природні права наділяються усіма особами, незалежно від громадянства або відчуження, - права яких вони не повинні бути позбавлені цивілізованими суспільствами або їх урядами. Не було загальної згоди щодо змісту або обсягу цих природних прав, оскільки вони зачіпають іноземців, проте було заявлено про існування якогось мінімального стандарту цивілізованого поводження. Мінімальний стандарт, за яким він поступався, не включав права іноземця володіти нерухомістю або займатися прибутковими професіями. Щоб вирішити цю ситуацію, держави уклали договори, які передбачали, що кожна з договірних держав буде приймати до громадян іншої держави нарівні зі своїми громадянами при допуску до професій і професій,право власності чи володіння майном, доступ до судів, свобода совісті та свобода віросповідання. Деякі договори не передбачають поширення на іноземців, проте права, які за муніципальним законодавством закріплені виключно за громадянами країни; таким чином, муніципальне право, а не звичайне міжнародне право, фактично контролює. Зокрема, прагнення держав захистити громадян на своїх робочих місцях, у професіях та на бізнесі як проти безробіття, так і проти конкуренції є дуже сильною силою, що обмежує широту іноземців.насправді контролює. Зокрема, прагнення держав захистити громадян на своїх робочих місцях, у професіях та на бізнесі як проти безробіття, так і проти конкуренції є дуже сильною силою, що обмежує широту іноземців.насправді контролює. Зокрема, прагнення держав захистити громадян на своїх робочих місцях, у професіях та на бізнесі як проти безробіття, так і проти конкуренції є дуже сильною силою, що обмежує широту іноземців.
З іншого боку, спільні економічні потреби націй мали певний лібералізуючий вплив на статус іноземців. Наприклад, договір, що становить Європейський спільний ринок, передбачає, що громадяни держав-членів можуть вільно проживати в будь-якій країні, що підписала Конвенцію, яка пропонує їм роботу; заробітна плата та умови праці мають бути однаковими для громадян та іноземців. Цей договір може з часом послужити зразком для підвищення так званих мінімальних стандартів поводження з іноземцями.
Відповідно до федерального закону США, починаючи з 1940 року, всі іноземці повинні були зареєструватися. У 1965 р. Новим законом передбачалося поступове припинення до 1968 р. Системи імміграційних квот, що базується на національному походженні, що діяла із змінами з 1921 р. Імміграція в США зараз підлягає світовому числовому обмеженню та системі преференцій на основі окупації та відносини з громадянами США.
Іноземці, які легально приймаються до Сполучених Штатів, можуть бути настільки сертифікованими та отримати “зелені картки”, які дають їм право на права, що включають працевлаштування. Але вони все ще підпадають під обмеження згідно з місцевим законодавством. Наприклад, Верховний суд США постановив, що муніципалітети можуть вимагати, щоб працівники міліції були громадянами США (1982); «Інопланетяни - це, за визначенням, ті, хто знаходиться поза громадою» осіб, які перебувають у самоврядуванні.
Іноземець у Сполучених Штатах отримує великі економічні можливості; він може посилатися на лист habeas corpus; у кримінальному провадженні він має право на гарантії Білла про права; а його майно не можна забрати без справедливої компенсації. Але залишатися в країні "не його право, а питання дозволу і терпимості". Поки іноземець перебуває в США, Конституція є його захистом; але конгрес, а не Конституція, вирішує, залишатись йому чи ні.
