Тиха революція , період бурхливих соціальних та політичних змін, що відбувся в Квебеку протягом 1960-х. Цей яскравий, але парадоксальний опис періоду вперше використав анонімний письменник у "Глобусі та пошті" . Хоча Квебек був високоіндустріальним, міським і відносно зовнішнім суспільством у 1960 р., Партія Union Nationale, яка знаходилася при владі з 1944 р., Здавалася дедалі більше анахронічною, оскільки вона наполегливо дотримувалась консервативної ідеології та невпинно захищала застарілі традиційні цінності.
На виборах 22 червня 1960 року ліберали зламали владу Національної спілки, зайнявши 51 місце та 51,5 відсотка голосів виборців у порівнянні з 43 мандатами останнього та 46,6 відсотка голосів виборців. За часів Жана Лесажа ліберальна партія Квебеку розробила послідовну та широку платформу реформ. Основне питання виборів було зазначено гаслом лібералів: "Пора змін". Коли новий середній клас бився за більший контроль над економічними ресурсами Квебеку, були зроблені гіркі та роздільні спроби перевизначити роль франкофонного суспільства в Канаді.
Реформи адміністративного управління
За два роки адміністрація Лесажа зуміла здійснити чи спланувати багато реформ: серед іншого, створення мережі державних лікарень (1961), створення міністерств культури і федерально-провінційних відносин (1961) та фундація Генеральної інвестиційної корпорації (Société générale de financement) у 1962 р. Новий час розпочався, коли кожен аспект суспільства опинився під пильною увагою. Уряд напав на політичне протегування та змінив виборчу карту, щоб забезпечити кращу представленість міських районів. Щоб зменшити розмір таємних виборчих фондів, він обмежив дозволені видатки протягом виборчих періодів. Він також знизив вік виборців з 21 до 18 років. Лесаж намагався впорядкувати державний гаманець шляхом просування динамічного провінційного бюджету та залучення позик. З 1960–61 по 1966–67 роки бюджет збільшився більш ніж удвічі.Швидкий і бурхливий розвиток державних установ та значно зросла роль держави в економічному, соціальному та культурному житті провінції розв'язали сили, які мали б серйозні наслідки. Найголовніше те, що роль католицької церкви в суспільстві зменшилась, процвітання франкомовних квебекців зросло, а націоналістична свідомість розширилася.
Тиск, який чинило покоління бебі-буму, яке зараз досягло підліткового віку, створило драматичну ситуацію і підштовхнуло слабку освітню систему Квебека до своєї точки руйнування. Уряд запровадив нове законодавство про освіту та створив Комісію з питань освіти, яка очолювала Альфонс-Марі Батьєр. В результаті батьківського звіту 1964 р. Було розглянуто всю систему. Рекомендуючи створити відділ освіти, він поставив під сумнів роль католицької церкви, яка контролювала систему державної школи. Церква чинила опір рекомендованим змінам, але безуспішно. Звіт батьків суттєво сприяв створенню єдиної, демократичної та сучасної шкільної системи, доступної для всього населення.
Прагнення модернізуватися виявилось і в соціальній сфері. Прийнявши владу, уряд вирішив взяти участь у програмі федерального провінційного страхування лікарні. У 1964 р. Він запровадив три основні законодавчі акти: широкий перегляд трудового кодексу; Законопроект 16, який скасовував судові обмеження заміжньої жінки, згідно з якими її правовий статус становив неповнолітню; та пенсійний план.
Майтр чез ноус: Економічний націоналізм
Головним досягненням уряду в економічній галузі було націоналізація приватних електроенергетичних компаній, ідея, яку пропагував у 1962 р. Рене Левеск, міністр природних ресурсів. Уряд вирішив звернутися до електорату з цього питання. 14 листопада 1962 року ліберали перемогли на платформі націоналізації влади, отримавши 56,6 відсотка голосів виборців та 63 місця. У 1963 році всі приватні гідроелектростанції були націоналізовані. В результаті Hydro-Québec (створена в 1944 р.) Стала однією з найбільших коронних корпорацій у Північній Америці. На відміну від попередніх років, франкофони могли працювати повністю французькою мовою та розвивати свої технічні, наукові та управлінські навички. Така францизація також мала місце в галузі освіти, соціального забезпечення та охорони здоров'я,а також у всіх рівнях та відомствах державної бюрократії.
Цілі націоналізації включали стандартизацію ставок по всій провінції, координацію інвестицій, інтеграцію системи, заохочення індустріалізації, гарантування економічних вигод для економіки Квебеку через політику купівлі-квебеку та перетворення французької мови на роботу в цьому секторі. Hydro-Québec досяг більшості цих цілей і став символом успіху та предметом гордості для Québécois. Ще одним великим успіхом стало створення в 1965 р. Кейс депо та розміщення Квебеку. Кайс відповідав за управління активами пенсійного плану Квебеку, який стрімко зріс до декількох мільярдів доларів.
Філософія майстра чез носу («господарі у нашому власному домі»), яка пронизувала уряд, та його реформи неодмінно мали вплив на федерально-провінційні відносини. Уряд Лесажа вимагав перегляду федеральної політики і здобув велику перемогу після бурхливої конференції Перших міністрів у 1964 році. Спочатку звернувшись до федерального уряду щодо додаткових коштів для задоволення своїх потреб, Лесаж вилучив Квебек із кількох програм розподілу витрат, таких як пенсії, охорона здоров’я та розподіл податків - в обмін на фіскальну компенсацію. Питання про особливий статус виникло, коли Квебек став єдиною провінцією, яка відмовилася від 30 спільних програм, з якими залишились інші провінції.Можливо, для того, щоб заспокоїти тривоги англійської Канади та продемонструвати свою добру волю, в 1964 році Лесаж погодився на пропозицію щодо патріотизації та внесення змін до конституції Канади методом, відомим як формула Фултона-Фавро. Це дозволило б парламенту Канади скасувати або змінити будь-яке положення Конституції, за умови накладення вето будь-якою провінцією на певні важливі питання, але більшістю у дві третини щодо інших. Однак через надзвичайну реакцію різних націоналістичних груп у провінції Лесаж відмовився від підтримки та відмежувався від інших 10 урядів, які прийняли формулу.за умови накладання вето будь-якою провінцією на певні важливі питання, але більшості у дві третини на інші. Однак через надзвичайну реакцію різних націоналістичних груп у провінції Лесаж відмовився від підтримки та відмежувався від інших 10 урядів, які прийняли формулу.за умови накладання вето будь-якою провінцією на певні важливі питання, але більшості у дві третини на інші. Однак через надзвичайну реакцію різних націоналістичних груп у провінції Лесаж відмовився від підтримки та відмежувався від інших 10 урядів, які прийняли формулу.
