Одностатеві шлюби потрапили до США в 2004 році. Верховний суд штату Массачусетс вирішив у листопаді 2003 року, що відмова у видачі ліцензій на одруження одностатевим парам порушує конституцію штату і надає штату шість місяців на виконання його розпорядження. Отже, держава розпочала видачу ліцензій 17 травня 2004 року.
Питання про те, чи слід дозволити подружжю тієї самої статі одружуватися, викликав американську політику з моменту рішення Верховного суду Гаваїв 1993 року, здавалося, вказувало на те, що незабаром ця держава повинна визнати такі шлюби. Однак американці постійно виступають проти одностатевих шлюбів із великими перевагами. У 1996 р. Конгрес прийняв федеральний Закон про захист шлюбу, який проголосив, що жоден одностатевий шлюб не буде визнаватися для федеральних цілей, таких як подання спільних податкових декларацій, призначення виплат постраждалим від соціального страхування або медичне страхування для сімей федеральних службовців . Закон також вказував (у перекладі чинного законодавства), що жоден штат (або інша територія США) не зобов'язаний визнавати шлюби з іншого штату, коли він проводив сувору державну політику протилежного. На сьогоднішній день43 штати прийняли закони, які декларують, що вони не визнаватимуть одностатеві шлюби з інших штатів.
Рішення суду на Гаваях було скасовано конституційною поправкою штату в 1998 році, але інші штати перейшли до визнання одностатевих пар. У 1999 році Верховний суд Вермонта проголосив, що одностатеві пари мають право відповідно до конституції штату на ті самі законні права, що і одружені гетеросексуальні пари, і незабаром після цього законодавець прийняв закон, що створює статус "цивільних союзів" з усіма правами шлюб, але не ім’я. У 2003 році Каліфорнія прийняла подібний закон, назвавши відносини "внутрішніми партнерствами". Чиновники деяких менших юрисдикцій, зокрема Сан-Франциско, приєдналися до суперечки в середині 2004 року, видавши посвідчення на шлюб наперекір місцевим заборонам. Невдовзі всі вони були визнані недійсними.
Рішення в штаті Массачусетс не було першим юридичним визнанням одностатевих шлюбів. Нідерланди (у квітні 2001 р.), Бельгія (червень 2003 р.) Та Канада (липень 2003 р.) Вже визнали такі спілки. Однак, як і попереднє рішення суду на Гаваях, рішення штату Массачусетс викликало негативну реакцію в США. Законодавчий орган штату Массачусетс близько прийняв конституційну поправку штату, яка забороняє одностатеві шлюби та створює на їх місці громадянські спілки, але цю поправку доведеться розглянути ще раз у 2005 р., а потім за нього проголосує електорат - тому, навіть якщо це вдасться, заборона не може набути чинності до 2006 р. На виборах у листопаді 2004 р. прихильники одностатевих шлюбів отримали місця в парламенті штату Массачусетс, і новий спікер палати прихильник одностатевих шлюбів, який вказав, що, можливо, навіть більше не винесе законопроект.Прес Джордж Буш ухвалив конституційну поправку, яка забороняє одностатеві шлюби по всій території США, але це не вдалося в обох палатах Конгресу. Ще один законопроект про відмову федеральним судам у розгляді справ про одностатеві шлюби ухвалив Палату представників, але далі не дійшов.
Двостороння дискусія.
Частково складність питання полягає в тому, що дискусія щодо одностатевих шлюбів - це насправді дві різні дискусії. Перший - це нормативна дискусія про те, які відносини цінувати чи навіть освячувати. Другий - суперечка про адміністрацію - тобто, які відносини повинні мати юридичні наслідки.
Нормативна дискусія, яка містить релігійні виміри для багатьох людей, стосується того, які стосунки є внутрішньо цінними. Ключове питання полягає в об’єктивній моральній реальності: чи є одностатеві стосунки як такі морально рівними гетеросексуальним стосункам, чи гетеросексуальні стосунки роблять добро, яке гомосексуальні стосунки не можуть поділити?
Щодо цього питання, американці розділені, і різні групи дотримуються двох дуже різних моральних бачень. Відповідно до бачення проти одностатевих шлюбів, секс може бути морально гідним саме і лише завдяки своєму місцю в продовженні роду. Навіть шлюби безплідних гетеросексуальних пар беруть значення з того, що вони утворюють союз роду, що продовжує родину. З цієї точки зору рух за одностатеві шлюби - це помилкова спроба заперечити основоположні моральні відмінності. Згідно з іншим моральним баченням, секс цінний як сам по собі, так і тому, що він тягне людей до дружби особливого ступеня та виду. Це об’єднання людей має внутрішню цінність, незалежно від того, призводить воно до виношування дитини чи виховання дитини. На цей рахунокСексуальність пов’язана з процвітанням наступного покоління лише настільки, наскільки це один із ряду факторів, які можуть зв’язати дорослих у стабільні сімейні одиниці, в яких діти можуть розвиватися. З цієї точки зору знецінення одностатевої близькості є аморальним, оскільки відображає довільну та ірраціональну дискримінацію.
Адміністративні дебати стосуються того, які відносини між особами повинні отримати юридичне визнання. Тут питання є більш буденним: як слід розподіляти ресурси та запобігати несправедливому порушенню життя людей? Існують домогосподарства будь-якого виду та взаємозалежні стосунки, і члени цих домогосподарств мають потреби та потреби, якщо виникає якась непередбачена ситуація, наприклад, хвороба чи смерть одного члена. Фінансові питання, такі як спадкові права та виплати працедавцям для утриманців працівників, також мають значення.
Чи є відповідь «Громадські спілки»?
Оскільки моральні та адміністративні питання різняться, багато юрисдикцій, крім Вермонта та Каліфорнії, вирішили надати одностатевим парам деякі або всі права сімейних пар, не маючи шани "шлюб". Данія, Швеція, Норвегія, Фінляндія, Ісландія та Нова Зеландія узаконили партнерські стосунки, які майже ідентичні шлюбу, тоді як більш обмежені права та обов'язки доступні одностатевим парам у Франції, Німеччині, Австрії, Угорщині, ПАР та Португалії , а також в деяких районах Австралії, Іспанії та Швейцарії. Поправка до конституції США частково зазнала невдачі, оскільки вона була настільки широко сформульована, що деяким здавалося забороняти громадянські спілки, а також одностатеві шлюби.
Однак громадянські спілки також суперечливі. Багато консерваторів вважають, що одностатеві стосунки є морально неправильними, і держава їх взагалі не повинна визнавати, тоді як захисники прав геїв заперечують, що відмова від назви "шлюб" означає статус нижчого рівня. Нарешті, геї та лесбіянки не одностайні в підтримці одностатевих шлюбів. Деякі прихильники прав геїв стверджують, що натомість їхній рух повинен бути зосереджений на профілактиці СНІДу, ВІЛ-інфекції та охороні здоров'я, насильстві проти сімей, імміграції, дискримінації при працевлаштуванні та забороні військових членів гей-служби.
Багато вчених-юристів висунули доказові аргументи про те, що одностатеві шлюби слід захищати відповідно до федеральної конституції, гарантуючи рівний захист законів або основне право на шлюб. Однак представляється малоймовірним, що Верховний суд США прийме ці аргументи найближчим часом. У справі Лоуренс проти Техасу, рішення від 2003 року, яким було скасовано закони, що передбачають криміналізацію гомосексуальних статей, Суд чітко заявив, що не збирається торкатися питання шлюбу. Навіть якщо суд схильний підтримувати одностатеві шлюби - що далеко не зрозуміло - схоже, він розуміє, що будь-яке таке рішення майже напевно буде скасовано конституційною поправкою.
Майбутні перспективи.
Одностатеві шлюби, ймовірно, залишатимуться частиною американської сцени на довгий час, але найближчим часом вони навряд чи поширяться дуже широко. Закон штату Массачусетс не може змінитися до 2006 року, і навіть якщо суд штату буде скасований, незрозуміло, що шлюби, які вже існують, не продовжуватимуться. Інші штати починають розбиратися, який вплив матимуть шлюби в Массачусетсі в інших місцях. Незрозуміло, що станеться, якщо дійсність одностатевого шлюбу поставить під сумнів, коли резидент штату Массачусетс відвідує інший штат або переїжджає до нього, або коли одностатевий чоловік з іншої країни переїжджає до США Тим часом опитування Національне опитування виборів в Анненберзі відображало розбіжність між поколіннями у цьому питанні; більшість американців виступають проти одностатевих шлюбів, а більшість віком від 18 до 29 років - проти.Довгострокові цілі руху одностатевих шлюбів є, мабуть, найпотужнішою причиною того, чому опоненти так прагнуть закріпити свою позицію в законі зараз - тоді як консервативні політичні сили все ще домінують.
Ендрю Коппельман - професор права та політології в Північно-Західному університеті, Чикаго, штат Іллінойс, і автор "Питання про права геїв у сучасному американському праві"
