Права обвинуваченого , за законом, права та привілеї особи, яку звинувачують у злочині, гарантуючи їй справедливий суд. Спочатку ці права (як правило, починаючи з 18 століття) обмежувались, в основному, власне судом, але у другій половині 20 століття багато країн почали поширювати їх на періоди до і після судового розгляду.
Усі правові системи забезпечують, принаймні на папері, гарантії, що забезпечують певні основні права обвинуваченого. Сюди входять право на розгляд справи присяжними (якщо суд не відмовляється від судового розгляду), представництво адвокатом (принаймні, коли його звинувачують у тяжкому злочині), представлення свідків та доказів, які дозволять йому довести свою невинуватість, та конфронтацію ( тобто перехресний допит) його обвинувачів, а також свободу від необгрунтованих обшуків та захоплень та свободу від подвійної загрози.
Певні дуже загальні права надаються процесу. Обвинуваченому не можна дозволяти безкінечно сумувати у в'язниці, але йому слід дати швидкий судовий розгляд. До цього питання належать права на розумне внесення застави та заборона на затримання більше, ніж визначений час, без застави.
Найважливішим правом було право бути представленим адвокатом. У другій половині 20 століття це право було розширено, щоб охопити час арешту особи до остаточного оскарження. У різних країнах встановлено різний час, коли обвинуваченому повинна бути надана адвокатська допомога, а також різні типи злочинів, щодо яких обов’язково повинна бути надана адвокатська допомога, якщо обвинувачений має бідне населення. Сполучені Штати здійснили найбільш далекосяжні зміни в цій галузі та встановили зразок, на який почали наслідувати інші країни. По суті, американська система передбачає, що обвинувачений має право на захист з моменту взяття його під варту до вичерпання усіх апеляційних скарг. Більше того, Верховний Суд постановив, що там, де обвинувачений небідний,право на адвоката повинно бути реалізоване наданням призначеного судом адвоката у справі про всі злочини, за які може бути передбачено покарання. Суд встановив право незахищеного відповідача на захист у справахПауелл проти Алабами (1932) та Гідеон проти Уейнрайт (1963). Верховний суд також вирішив, що під час арешту обвинувачений повинен бути поінформований як про це право на захисника, так і про право не відповідати на будь-які питання, які можуть забезпечити докази проти нього ( див. Міранда проти Арізони). Обидва права були введені для запобігання вилученню міліцією мимовільних зізнань для використання в якості доказів у суді.
У таких цивільно-правових країнах, як Франція та Німеччина, менше наголошують на важливості визнання як доказу. Це розглядається лише як один із доказів. Оскільки визнання не настільки важливі, права на адвоката та мовчати менш чітко визначені. В результаті, особливо у Франції, протягом періоду допиту існували певні зловживання.
Інші важливі права, гарантовані обвинуваченому, - це ті, що захищають його від незаконно зібраних доказів, будь то від обшуку та вилучення чи електронного прослуховування ( qq.v. ) Також важливими є права на апеляцію, які різняться залежно від країни ( див. Апеляцію).
