Рекламне шахрайство , введення в оману представлення товарів чи послуг, передане через неправдиві або шахрайські заяви або заяви, що рекламуються комерційним або іншим рекламним агентом. Заява чи подання в рекламі також можуть бути неправдивими або шахрайськими, якщо вони становлять напівправду. Відповідно до розділу 15 Закону про Федеральну торгову комісію США, оманливі реклами - це ті, що “вводять в оману в матеріальному відношенні”. Суди трактували це як означає, що оманлива реклама повинна впливати на рішення покупця про закупівлю. Заборонені будь-які форми шахрайської реклами або зловживання рекламою, як і ті, що призводять до помилок у виборі товарів чи послуг, які можуть вплинути на інтереси та права споживача.
Для просування своєї продукції корпорації вже давно використовують шахрайські претензії, а також перебільшені претензії або затягування. У Сполучених Штатах коріння величезного зростання реклами, що відбувся після громадянської війни, були закладені протягом століть еволюції на західних ринках. Етичні питання щодо реклами рідко порушувались, оскільки реклама розглядалася лише як питання оголошення про наявність продуктів. Проте вже тоді виробники розробили та впровадили вмілу та хвастливу рекламу для продажу потенційно шкідливих або поганих товарів. До кінця XIX століття зловживання рекламою процвітали в США та Європі, поряд із підозрами споживачів щодо рекламованої їжі. Регулювання їжі, а не реклама,була введена для вирішення проблеми у другій половині 19 століття.
У Сполучених Штатах підвищена увага до довіри до реклами в першому десятилітті 20 століття передбачала появу близько 1911 року енергійного руху за правду в рекламі, який ініціював законодавство і створив організації для боротьби з нечесною рекламною діяльністю. Однак кримінальний характер санкції, включення вимог щодо умислу, суттєвості та інших обмежувальних елементів, а також ненадання адміністративних механізмів для забезпечення суворо обмежували ефективність цих статутів у придушенні неправдивої або оманливої реклами. Більш загально, прагнення рекламної галузі до саморегулювання означало, що переслідування були рідкісними, а засудження все рідше. Більшість скарг було вирішено шляхом приватних переговорів.
Регулювання
Федеральне законодавство та закони штатів США та створення Федеральної торгової комісії (FTC) супроводжували це саморегулювання. У 1914 р. Набув чинності Закон про Федеральну торгову комісію, який стверджує, що неправдива реклама є формою нечесної та оманливої торгівлі. Відповідно до закону термін неправдива рекламапоширюється далеко за рамки неправдивої реклами. Сюди також входить реклама, яка робить заяву, на яку рекламодавець не має розумних підстав вимагати, навіть якщо заява виявляється правдивою. Прикладом може бути реклама транспортного засобу, в якій зазначено, що транспортний засіб використовує менше бензину, ніж будь-який подібний транспортний засіб. Рекламодавець здійснив би неправдиву рекламу, якби не мав розумних підстав підтвердити істинність цього твердження (наприклад, шляхом порівняльних тестів), навіть якщо воно виявилося правдивим.
Відповідно до закону, уряду не потрібно доводити оманливі наміри в адміністративному засіданні або в суді. Достатньо того факту, що він мав оманливу якість. Якщо реклама має оманливий характер, відповідач стикається з юридичними проблемами, навіть якщо він чи вона має найкращі наміри. Той факт, що особа не знала, що інформація була неправдивою, не має значення. Однак визначення того, чи є заява оманливою, є набагато складнішим процесом, оскільки потрібно вивчити не тільки суть заяви, але й потенційний вплив на клієнта. Прикладом є анацин, марка аспірину. Наприкінці 1970-х років виробник Anacin випускав рекламу, стверджуючи, що клінічні тести показали, що Anacin доставляє таке ж полегшення головного болю, як і провідні ліки для зняття болю.В рекламі не згадувалося, що сам по собі аспірин є провідним знеболюючим препаратом. FTC визначив, що реклама вводить в оману, маючи на увазі, що Анацин був ефективнішим за аспірин, коли насправді Анацин був насправді лише аспірином.
