Логіка доречності, погляд на дії, що передбачає узгодження ситуацій, ролей та правил. Логіка доцільності визначає основу для прийняття рішень, упереджених до того, що соціальні норми вважають правильними, а не до того, що розрахунки витрат і вигод вважають найкращими. Вважається, що поведінка в конкретній ситуації випливає з правил, що регулюють відповідний порядок дій для даної ролі чи особистості. Правила, що визначають доцільність, інституціоналізовані в соціальній практиці та підтримуються з часом шляхом навчання. Логіка доцільності може забезпечити організацію інституційним порядком, стабільністю та передбачуваністю. Водночас це може суперечити демократичним принципам, передбачаючи заміну мовчазного розуміння колективним обговоренням. Цей термін був введений теоретиками організації Джеймсом Г. Марчем та Йоханом П. Олсеном,але ця концепція вже давно є важливою темою соціальної теорії.
Логіку доцільності зазвичай відрізняють від логіки наслідків. Останнє викликає зацікавлених раціональних акторів із фіксованими уподобаннями та ідентичністю, поведінка яких визначається розрахунком очікуваної віддачі від альтернативних варіантів вибору. Хоча дві логіки зазвичай подаються у взаємовиключних термінах, їх також можна розуміти як протилежні полюси єдиного континууму. В умовах невизначеності та складності аналіз конкретної ситуації на основі досвіду, експертних знань чи інтуїції та використання критеріїв подібності, відмінності, аналогії та метафори може дати різноманітні відповідні альтернативи. Проте вибір серед них може включати оцінку ймовірності різних наслідків та витрат та переваг очікуваних результатів. Однак навіть у таких ситуаціяхпереважаючі норми, переконання, процедури, процедури, ролі, організаційні форми або технології припускають когнітивні ярлики. Причина полягає в тому, що можливості уваги, інтерпретації, перевірки доказів та управління пам’яттю розглядаються як недосконалі.
Дві перспективи дій мають різні політичні наслідки. Логіка доречності передбачає, що члени державного управління дотримуються правил, оскільки їх сприймають як природних, дійсних та законних. Правила можуть бути замінені або змінені з часом за допомогою процесів відбору та адаптації. Цей світогляд підкреслює поняття політичної спільноти та визначення визнаних суспільних відносин, а також визнані ролі, такі як громадянин, бюрократ, обраний політик або чиновник суду. Навпаки, консеквенціалістська логіка підкреслює особисті інтереси та розглядає політичний порядок як сукупність раціональних уподобань акторів через процеси переговорів, переговорів та формування коаліції.
Хоча логіка доцільності є важливим фактором ефективного функціонування великих організацій та політичних замовлень, вона пов'язана з неефективністю, жорсткістю та інкременталізмом. У сучасних демократіях правила забезпечують процедурну та суттєву справедливість та захищають людей від влади влади та багатих на ресурси суб'єктів. Однак у дедалі складнішому інституціоналізованому середовищі масштаби дій, заснованих на мовчазному розумінні, збільшуються, як і політичні можливості людей з економічними чи інтелектуальними ресурсами.
