Міжнародне кримінальне право , сукупність законів, норм та норм, що регулюють міжнародні злочини та їх репресії, а також норми, що стосуються колізій та співпраці між національними кримінально-правовими системами Див. Також міжнародне право; колізія законів.
Кримінальне законодавство забороняє та карає поведінку, яка визнана асоціальною. Оскільки закони кожної країни є відображенням її цінностей, між національним законодавством різних країн часто існують великі відмінності як щодо характеру самих злочинів, так і покарань, які вважаються доцільними. Термін міжнародне кримінальне право по-різному стосується принаймні трьох різних сфер: співпраця між різними національними правовими системами шляхом екстрадиції та інші форми взаємної правової допомоги; заборона та покарання певної поведінки кількома країнами, що діють колективно або міжнародною спільнотою в цілому; та функціонування автономних міжнародних правових систем, включаючи суди та інші механізми забезпечення, які існують поряд із національним кримінальним законодавством.
Взаємна правова допомога
Для сприяння виконанню своїх внутрішніх кримінальних законів національні уряди співпрацюють між собою при передачі правопорушників з однієї юрисдикції в іншу та низкою інших способів, що стосуються розслідування злочинів та збору та представлення доказів. Екстрадиція регулюється, по суті, складною мережею двосторонніх договорів, за якими держави погоджуються на видачу втікачів з інших юрисдикцій, щоб вони могли судитися в країні, де стався злочин, або, у виняткових випадках, коли існують інші юрисдикційні зв'язки, такі як національність злочинця або жертви.
Хоча двосторонні договори про екстрадицію дещо різняться, існує ряд загальноприйнятих норм. Держави, як правило, погоджуються на перелік тяжких злочинів, екстрадиція яких може бути дозволена, і на вимогу визнання таких злочинів злочинними як у державі, що направляє, так і в запитуючій державі. Екстрадиція дозволена за конкретний злочин, описаний у запиті про екстрадицію. Відповідно до норми спеціальності держава, що запитує, може судити підозрюваного лише у злочинах, за які підозрюваний був виданий, якщо держава, що направила, не відмовляється від цього захисту. У видачі може бути відмовлено у випадках, коли злочин вважається політичним правопорушенням, хоча існує більша готовність надати екстрадицію на цій основі, коли політично вмотивовані злочини передбачають насильство, спрямоване проти невинних цілей.Політичні злочини, що передбачають вираження поглядів та переконання, часто переслідуються як заворушення чи зрада. Починаючи з кінця 20 століття, уряди все частіше відмовляли у видачі осіб, яких звинувачують у смертних злочинах, якщо не запевнили, що смертна кара не буде призначена у разі засудження втікача.
Категорії міжнародної злочинності
Певні злочини за своїм характером є міжнародними. Вони можуть здійснюватися в більш ніж одній країні, і в цьому випадку вони вважаються транскордонними злочинами, або можуть вчинятися в міжнародних зонах, таких як відкрите море або міжнародний повітряний простір. Зусилля щодо припинення таких злочинів стають інтернаціоналізованими внаслідок необхідності, що відображає практичні можливості запобігання актам, які іноді легко ухиляються від національної юрисдикції. Такі злочини, як торгівля людьми, участь у торгівлі рабами та вчинення різних терористичних злочинів, таких як піратство та викрадення літаків, регулюються як міжнародними договорами, так і звичаєвими правовими зобов'язаннями.
Злочини, вчинені національними урядами - а точніше особами, які їх контролюють і керують ними - є основою міжнародного кримінального права. Жертвами таких злочинів іноді є громадяни інших держав (наприклад, цивільне населення на окупованій території під час збройного конфлікту), але частіше вони є власними громадянами злочинної держави. У цьому контексті міжнародне кримінальне право значно збігається із законодавством про права людини, причому перші приписують вину особам головним чином з метою призначення покарання, а другі звинувачують державу та вимагають певної форми відшкодування чи компенсації.
Перший сучасний міжнародний кримінальний трибунал відбувся в Нюрнберзі, Німеччина, після Другої світової війни, щоб судити військових та цивільних лідерів нацистської Німеччини. (Подібний трибунал був створений у Токіо для судового розгляду імовірних японських військових злочинців.) У Нюрнберзькому процесі (1945–46) було порушено три категорії злочинів: злочини проти миру, військові злочини та злочини проти людства. Визначення злочинів були вузько розроблені і застосовувались лише до дій, вчинених у зв'язку з міжнародною війною. Більш ніж через півстоліття Римський статут Міжнародного кримінального суду (ICC; 1998) націлювався на ті самі три види злочинів і додав злочин геноциду. У другій половині 20 століття визначення злочинів, які переслідувались у Нюрнберзі, значно змінилися,так що вони приїжджали для покриття правопорушень, скоєних у мирний час або в громадянських війнах.
Злочини проти миру складаються з актів агресивної війни. Хоча агресія була визначена в резолюції Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй (ООН) (1974) як "застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної цілісності або політичної незалежності іншої держави, або будь-яким іншим способом, що не відповідає Хартії ООН », питання про те, як покласти індивідуальну відповідальність за акти агресії, вчинені державами, залишається невирішеним. Хоча Міжнародний кримінальний суд має юрисдикцію щодо злочину агресії, він не може реалізовувати свої повноваження, доки не буде досягнуто згоди як щодо визначення агресії, придатного для окремих кримінальних переслідувань, так і щодо ролі, яку повинна відігравати Рада Безпеки ООН у визначенні часу агресії. Однак така угода виявилася невловимою.За часи Другої світової війни судових переслідувань за злочини проти миру та агресію не було. Практично жодна національна юрисдикція не запровадила цю категорію злочинів у національні правові кодекси, на відміну від широкого визнання національних законів проти геноциду, злочинів проти людства та військових злочинів. Більше того, два спеціальні кримінальні трибунали, створені Радою Безпеки ООН для колишньої Югославії та Руанди, отримали юрисдикцію для покарання за геноцид, злочини проти людства та військові злочини, але не за агресію.Більше того, два спеціальні кримінальні трибунали, створені Радою Безпеки ООН для колишньої Югославії та Руанди, отримали юрисдикцію для покарання за геноцид, злочини проти людства та військові злочини, але не за агресію.Більше того, два спеціальні кримінальні трибунали, створені Радою Безпеки ООН для колишньої Югославії та Руанди, отримали юрисдикцію для покарання за геноцид, злочини проти людства та військові злочини, але не за агресію.
Поняття воєнних злочинів стосується низки актів, які, як вважають, виходять за межі цивілізованої поведінки людини, навіть в екстремальних умовах війни. Діяння, що визначаються як військові злочини, стосуються як методів, так і матеріалів ведення війни (наприклад, використання певної зброї, що спричиняє непотрібні страждання, або націлювання на учасників бойових дій). У Нюрнберзі обвинувачені стверджували, що, хоча держави можуть бути винними у порушенні законів та звичаїв війни, особи не можуть бути виділені для кримінального переслідування. Тим не менш, судді вважали, що "злочини проти міжнародного права вчиняються чоловіками, а не абстрактними особами, і лише шляхом покарання осіб, які вчинили такі злочини, можуть застосовуватися положення міжнародного права". Хоча особи можуть нести відповідальність за більшість видів міжнародних злочинів,такі злочини майже ніколи не вчиняються без участі держав або повстанських організацій, які прагнуть взяти владу. На початку XXI століття питання про те, чи можуть самі держави здійснювати міжнародні злочини, залишалося суперечливим питанням.
У 1949 р. У чотирьох Женевських конвенціях було затверджено вузький перелік військових злочинів, скоєних під час міжнародного збройного конфлікту, відомий як серйозні порушення. Коли в 1977 р. Женевські конвенції були переглянуті з додатковими протоколами, спроби розширити концепцію серйозних порушень, включивши дії, вчинені у неміжнародній або громадянській війні, не мали успіху. Держави завжди були більш охочі прийняти роль міжнародних норм і стандартів під час міжнародних чи міждержавних воєн, ніж під час громадянських воєн. Тим не менше, до середини 90-х міжнародні погляди еволюціонували, частково через вплив міжнародного правозахисного руху, а частково через обурення масштабами жорстокості, вчиненої на початку 90-х років, по суті, у громадянських конфліктах у колишній Югославії та в Руанда.Як доказ такого розвитку подій у міжнародному праві Римський статут Міжнародного кримінального суду визнав широкий спектр військових злочинів, скоєних під час внутрішнього збройного конфлікту.
Хоча ті, хто готував переслідування після Другої світової війни, спочатку вважали, що жорстокості, вчинені проти цивільного населення в Німеччині, не підпадають під дію міжнародного права, трибунал Нюрнберга був уповноважений переслідувати такі дії за рубрикою злочинів проти людства - концепція, яка раніше не існувало в міжнародному праві. Приблизно в той же час була розроблена тісно пов’язана концепція геноциду для опису актів, спрямованих на фізичне знищення, повністю або частково, етнічних, расових, національних чи релігійних груп. Злочин геноциду був визначений у Конвенції про запобігання та покарання за злочин геноциду (1948 р.). Незважаючи на те, що злочини проти людства переслідувались у Нюрнберзі, загальновизнане визначення цього терміна уникало міжнародного права аж до прийняття Римського статуту в 1998 році.Злочини проти людства складаються з різноманітних актів, таких як вбивства, катування, насильницькі зникнення, апартеїд та зґвалтування, вчинені в рамках широкомасштабного або систематичного нападу на цивільне населення.
У загальному розумінні військові злочини, злочини проти людства та геноцид складаються з таких дій, як вбивство та зґвалтування, які є національними злочинами. Що їх виділяє як міжнародні злочини, так це контекст, в якому вчинено це діяння, будь то міжнародний або внутрішній збройний конфлікт (військовий злочин), напад на цивільне населення (злочин проти людства) або навмисне знищення етнічної групи, расова, національна чи релігійна група (геноцид). Для досягнення успіху обвинувачення слід встановити як факт, що мав місце кримінальне діяння (наприклад, вбивство осіб), так і наявність одного з цих контекстуальних елементів.
