Принцип перевіряемості , філософська доктрина, фундаментальна для школи логічного позитивізму, яка стверджує, що твердження має сенс лише у тому випадку, якщо воно є або емпірично перевіреним, або тавтологічним ( тобтотакий, що його істина повністю випливає із значень його термінів). Таким чином, принцип відкидає як безглузді метафізичні твердження традиційної філософії, а також інші види тверджень - такі як етичні, естетичні чи релігійні принципи - які стверджуються як істинні, але ні тавтологічні, ні відомі з досвіду. Такі висловлювання можуть мати значення у тому сенсі, що вони можуть впливати на почуття, переконання чи поведінку, але не в тому, що вони є правдивими чи хибними, а отже, і передають знання. Відповідно до принципу, тоді нетавтологічне твердження має значення лише тоді, коли якийсь набір спостережуваних умов має значення для визначення його істинності чи хибності; викладене таким чином, воно відображає думку про те, що зміст висловлення - це сукупність умов, за яких воно буде істинним.
Детальніше про цю тему Аналітична філософія: Логічний позитивізм Це вони знайшли в принципі перевірки. У своїй позитивній формі принцип говорить, що значення будь-якого твердження, яке насправді ...Між позитивістами виникли розбіжності щодо видів умов, які можна визначити як такі, що підлягають перевірці, та точного характеру їх відповідності істинності чи хибності тверджень. Хоча Ганс Райхенбах стверджував, що перевірка спостережень має бути фізично можливою або сумісною з відомими законами науки, проте ширше вважається, що вони мають бути лише логічно можливими або мислимими без суперечливих способів. Перші представники точки зору, що звіти про спостереження створюють безперечно певну основу для знань, які вважають, що перевіряність вимагає, щоб твердження було логічно пов’язане з деяким кінцевим набором звітів про спостереження. Пізніше позитивісти, відмовившись від цього погляду,вимагали від підтверджуваного твердження лише того, щоб воно було очевидним, підтверджене або зроблене імовірним за допомогою відповідного набору спостережень.
Основна критика принципу перевіряемості полягала в тому, що, оскільки він не є емпіричним твердженням, він сам по собі є або безглуздим, або ж тавтологічно вірним як довільне визначення значущості. У відповідь на це стверджувалося і те, що принцип насправді є тавтологією, хоча і непередбачуваною, оскільки відображає фактичне використання, і що він суворо безглуздий, але його слід приймати як рекомендацію для проведення наукового дослідження.
