Захоплення державою , домінування у розробці політики приватною, часто корпоративною владою.
У другій половині 20 століття концепція захоплення держави була використана в ранній критиці плюралістичної теоретичної бази в політичній науці. Згідно з плюралізмом, безліч груп інтересів заважає будь-якій конкретній групі бути домінуючою. Однак контраргументом було те, що групи інтересів не однаково наділені ресурсами. Багато коментаторів стверджували, що бізнес являє собою дуже сильну систему влади - набагато сильнішу за будь-яку іншу соціальну групу чи інституцію - яка кидає виклик і загрожує домінувати над державною владою. Термін захопленняописує, як у державній бюрократії переважали сильні та потужні групи інтересів. В контексті, що характеризується великою кількістю груп інтересів, бюрократи, як правило, мають справу з найкраще організованими групами як спосіб зменшення складності.
Захоплення держави було використано і для критики корпоративізму. Корпоратизм відноситься до постійного представництва добре організованих ієрархічних груп інтересів у державному апараті, явища, яке можна розглядати як спосіб поступки держави певним інтересам. І критики плюралізму, і корпоративісти стверджують, що приватна корпоративна влада повинна контролюватися демократичними інститутами.
У літературі про постколоніальні суспільства концепція захоплення держави стосується правителів, які віддають перевагу власним етнічним чи регіональним групам, а не нації як такій; тим самим держава захоплюється певною групою. Слабка держава може бути найбільш схильною до захоплення груп інтересів або навіть сильних людей. Тому, щоб уникнути захоплення держави, може знадобитися відносно сильна, інституціоналізована держава. Інституціоналізована партійна система також може мати важливе значення, оскільки там, де партії слабкі, переважно переважають традиційні форми взаємодії еліт, що дозволяє елітам захопити державний апарат.
Захоплення держави також було пов'язано з посткомуністичним регіоном, де він описував політичний процес, в якому домінували потужні олігархи, що належали до старої номенклатурної еліти. Експерти, що вивчають це явище, визначили захоплення держави як ситуацію, коли рішення приймаються для задоволення конкретних інтересів, можливо, навіть через незаконні та непрозорі приватні виплати державним службовцям, а не як відповідність національним інтересам, накопиченим та опосередкованим через демократичний процес. Захоплення держави відбувається тоді, коли основні правила гри формуються на основі специфічних інтересів, а не загальних національних інтересів.
