Юридична етика , принципи поведінки, яких, як очікується, дотримуються представники юридичної професії у своїй практиці. Вони є виростом розвитку самої адвокатської професії.
Передумови
Практикуючі юристи з’явилися тоді, коли правові системи стали надто складними для того, щоб усі постраждалі від них могли повністю зрозуміти та застосовувати закон. Деякі особи з необхідними здібностями опанували закон і пропонували свої навички для найму. Жодної встановленої кваліфікації не існувало, і ці спеціалісти не підлягали юридичному контролю. Некомпетентні, недобросовісні та нечесні стягували непомірні гонорари, не виконували, як обіцяли, і брали участь у затримці та обструктивній тактиці в трибуналах, перед якими вони стояли. Дії щодо запобігання таким зловживанням здійснювались законодавством та судовими та іншими урядовими заходами. Право займатися адвокатською діяльністю було обмежене тими, хто відповідав встановленій кваліфікації. Було запроваджено виключення з практики та кримінальні покарання за різні види проступків.
Ці заходи зробили більше, ніж виправили зловживання. Вони також визнали соціальну важливість функцій, які виконують адвокати, та визначили тих, хто був кваліфікований для їх виконання. Сформована у професії свідомість про необхідність стандартів поведінки. Це стало стрижнем правової чи професійної етики.
Попередні статути, судові норми та інші урядові директиви залишалися в силі разом із самонакладеними етичними стандартами професії. Разом з неправомірними діями вони становили загальну суму обмежень, накладених на адвокатів щодо їх професійної поведінки. Ця закономірність зберігається і дотепер.
У багатьох країнах професійні асоціації юристів прагнуть передати принципи етичної поведінки в письмовій формі, але письмовий кодекс не є важливим. Етичні принципи можуть існувати за загальним розумінням, а також у літературі та працях цієї професії. Однак кодекс робить етично обов'язкові принципи легко доступними практикуючому (і громадськості) і, таким чином, допомагає забезпечити більш широке їх дотримання. Коли такий кодекс існує, він, як правило, містить як твердження загальних етичних принципів, так і конкретні правила, що регулюють конкретні проблеми професійної етики. Але жоден кодекс не може передбачити кожну етичну проблему, яка може виникнути в юридичній практиці. Отже, у багатьох юрисдикціях кодекси доповнюються висновками, викладеними та опублікованими комісіями адвокатів.
Подвійна відповідальність юриста
Принципи юридичної етики, письмові чи не написані, не тільки регулюють поведінку юридичної практики, але також відображають основні припущення, передумови та методи правової системи, в межах якої діє адвокат. Вони також відображають уявлення професії про власну роль у здійсненні правосуддя. У демократичних країнах, таких як США, Канада, країни-члени Європейського Союзу та Японія, ця концепція включає основне припущення, що типовий юрист, хоча в основному займається представництвом приватних інтересів, несе значну громадську відповідальність. . Адвокат - це посадова особа суду, яка відіграє вирішальну роль у підтримці цілісності правової системи. Відповідно, адвокат повинен уникати тактики, яка перемогла б справедливе правосуддя,навіть під час енергійної роботи з просування інтересів клієнта.
Природно, що інтереси клієнта та суспільства не завжди збігаються, і принципи правової етики не завжди вказують на обов'язки адвоката в таких ситуаціях. Чи повинен адвокат перепитувати несприятливого свідка таким чином, щоб підірвати або знищити його свідчення, коли адвокат вважає, що свідок насправді говорить правду? Чи може він посилатися на правила доказування, щоб виключити моменти, які мали б вагу проти його справи, але які він вважає правдою чи, можливо, правдою? Чи може він скористатися помилками некваліфікованого суперника? Чи повинен він вимагати розгляду справи присяжних з метою відстрочки, коли такий процес не матиме переваг для його клієнта? На ці запитання можуть відповідати по-різному в правових системах, що діють у різних приміщеннях.Система, в якій адвокат представляє справу клієнта у найбільш вигідному світлі, дозволеному законом, і в якій суд повинен вирішити суть справи, цілком може дати різні відповіді, ніж ті, що створені в системі, яка надає вищий пріоритет обов'язку адвоката державі забезпечити належне здійснення правосуддя.
Сфери застосування
Конфлікт інтересів
Адвокат часом стикається з питанням, чи представляти двох або більше клієнтів, чиї інтереси суперечать. За винятком його етичних зобов'язань, світові правові системи, як правило, забороняють адвокату представляти клієнта, чиї інтереси суперечать інтересам іншого, якщо обидва не дають згоди.
В англо-американських правових системах заборона має три аспекти. По-перше, адвокату забороняється одночасно представляти двох або більше клієнтів, якщо для сприяння інтересам одного він повинен відмовитись від просування конфліктуючих інтересів іншого. Словом, він не може бути як за, так і проти клієнта. По-друге, він не може згодом прийняти роботу від іншого з метою скасування того, що раніше було затримано для досягнення. По-третє, він може не прийняти подальше працевлаштування від іншого, якщо це стосується використання, зовнішнього вигляду використання або можливого використання конфіденційної інформації, отриманої від його колишнього клієнта. Такі дії заборонені законом та правовою етикою.
Для ілюстрації, адвокат не повинен, звичайно, готувати інструмент як для покупця, так і для продавця, в якому визначаються їх відповідні права. Він не може підготувати інструмент або домовитись про врегулювання договору для клієнта, а згодом прийняти роботу від іншого, щоб перемогти цей документ чи угоду. Він не повинен представляти як водія, так і його пасажира у відшкодуванні збитків від іншої сторони, яка звинувачена у необережному керуванні транспортним засобом під час зіткнення, оскільки пасажир може пред'явити позов і до власного водія. Він не може представляти двох або більше підсудних під час кримінального переслідування, якщо їхні захисні суперечності суперечливі або, можливо, навіть тоді, коли справа проти одного є сильнішою, ніж справа проти іншого.Ті самі принципи застосовуються стосовно інтересів адвоката, які можуть погіршити повноцінне та вірне представництво його клієнтів. Наприклад, він не може придбати майно, яке було утримано для придбання для свого клієнта, а також не може скласти заповіт, в якому він є бенефіціаром.
Ці заборони щодо конфлікту інтересів не є абсолютними. Клієнт може дати згоду на представництво після повного розкриття фактичного або можливого конфлікту. Але навіть згоди клієнта може бути недостатньо, якщо буде визнано, що суспільний інтерес зазнає негативних наслідків.
Складні питання конфлікту інтересів також виникають у контексті державної служби. Наприклад, у Сполучених Штатах звичним явищем є те, що юристи часто переходять взад-вперед між державною та приватною зайнятістю, що дозволило деяким з них використовувати своє становище в колишньому середовищі на користь своїх клієнтів та себе в останній. Проблеми, які виникають унаслідок цих так званих «поворотних дверей», вирішуються як у законодавстві, так і в правилах професійної поведінки. Також було докладено зусиль для вирішення ситуації з практикуючим адвокатом, який як член законодавчого органу залучається клієнтами для підтримки або протидії законодавству або для забезпечення вигідних рішень від адміністративних органів, які залежать від фінансової підтримки законодавства.
