Australopithecus sediba , вимерлий вид приматів, який населяв південь Африки, починаючи приблизно 1,98 мільйона років тому, і який має кілька морфологічних характеристик, спільних із родом гомінінів Homo . Перші зразки були знайдені та ідентифіковані палеоантропологом Південної Африки, який народився в Америці, Лі Бергером у 2008 році в печерній системі Малапа, що знаходиться на місці Світової спадщини Колиски людства на північному сході Південної Африки. Це відкриття було розглянуто вченими як потенційний поворотний момент у палеоантропології, оскільки добре збережені залишки різних структур (включаючи великі частини тазу, стопи, ноги, кисті, руки та черепа) виявили унікальну форму серед відомих видів гомінінів і виявився проміжним з точки зору еволюційного розвитку між відносно примітивнимиАвстралопітек і більш досконалий гомо . Вид бере свою назву від слова на мові сесото, що означає «фонтан» або «джерело джерела».
Детальніше про цю тему Австралопітеки: Австралопітеки седіби У 2008 році зовні були знайдені перші залишки A. sediba, скам'яніла щелепна і ключична кості, що належать неповнолітньому чоловікові гомініну ... Викопні докази
15 серпня 2008 року десь дев'ятирічним сином Бергера, Метью, біля печери Малапа був знайдений перший залишок австралопітеків сидіб - скам'яніла щелепна і ключична кістки. Останки належали неповнолітньому чоловікові гомініну, який отримав марку Малапа Гомінін 1 (MH1), але був більш відомий як "Карабо", прізвисько, що означає "відповідь", дане жителями Малапи регіону. Лі Бергер визначив поєднання примітивних і сучасних характеристик в одному із собачих зубів зразка, перш ніж знайти додаткові залишки MH1 всередині печери. Пізніше він виявив частковий скелет дорослої самки, позначений як MH2, який мав подібні риси. Рука та зап'ястя MH2 були найбільш повноцінними з усіх вимерлих гомінінів.
Знайомства
Хоча викопні рештки MH1 та MH2 були занадто старі, щоб їх можна було датувати безпосередньо, їх вік оцінювали за датуванням багатої ураном матриці потокових каменів, яка їх оточувала. Це було зроблено за допомогою техніки датування урану і свинцю, а також процесу, званого палеомагнітним датуванням, який визначає вік гірської породи, порівнюючи магнітну орієнтацію заліза з навколишніми породами. Вік скам’янілостей оцінювався приблизно у 1,977 мільйона років.
Будова тіла
Використовуючи розмір останків для оцінки висоти, вважалося, що висота MH1 становила приблизно 1,3 метра (близько 4,25 футів). Незважаючи на те, що на момент його смерті MH1 був лише приблизно 10–13 років, дослідники мали достатньо інформації, щоб визначити, що рівень статевого диморфізму (різниця у зовнішності між самцями та самками одного виду) між MH1 та MH2 було рівнозначно сучасним людям. Вони також задокументували ряд подібностей у будові обличчя та зубних рядах між A. sediba та A. africanus , залишки яких знайдені на півдні Африки показують, що він мешкав там приблизно між 3,3 і 2,0 мільйонами років тому. Ці дані свідчать про те, що A. sediba може бути прямим нащадкомA. africanus .
Додаткові дослідження тазу, кисті, стопи та черепа показали, що A. sediba не лише поділяла ряд характеристик з мавпами та сучасними людьми, але також мала ряд унікальних особливостей.
Череп і зубний ряд
Ендокраніальні зліпки (тривимірні проекції) черепа були зроблені за допомогою синхротронного сканера, який оцінював розмір і форму мозку MH1. Під час обстеження було виявлено, що об’єм голови та мозкового шару зразка був подібним до обсягу інших австралопітів - тобто меншим, ніж обсяг роду Homo . Однак дослідники також повідомили, що у виду відбувся зсув до більш людської лобової частки. Деякі особливості, такі як форма головного мозку за очима та положення нюхових цибулин, були подібні до сучасних людей. Ці результати виявилися протилежними думці про те, що мозок гомініну почав збільшуватися в розмірі під час переходу з австралопітека на гомоприблизно від 2 до 1,5 мільйонів років тому. Крім того, дослідники відзначили, що зуби обох зразків були меншими, ніж зуби інших австралопітів, що, як вважають, свідчить про серйозні зміни в харчуванні чи соціальній поведінці.
Таз
Багато палеоантропологів стверджують, що еволюція тазу у гомінінів була частково зумовлена збільшенням розміру голови; таз, необхідний для прийняття на світ потомства з більшим мозком. Реконструкція та аналіз тазів обох зразків показали, що вони вже розвинули певні сучасні особливості до того, як розмір мозку почав збільшуватися. Такі ознаки, як більш вертикально орієнтовані та клубові лопаті у формі півмісяця, характерні для Homo , були присутні у A. sediba . Таз також демонстрував австралопітецинові характеристики, такі як великий біацетабулярний діаметр (чашоподібна порожнина, яка утримує верхівку стегнової кістки). Крім того, загальна форма тазів у A. sediba була коротка, вигнута і широка (як уHomo ), а не плоскі та широкі (як у інших австралопітів). У світлі цих доказів деякі палеоантропологи стверджують, що еволюція малого тазу в людській лінії була зумовлена не збільшенням розміру мозку, а необхідністю полегшення руху двоногих.
Голеностоп і стопа
Стопа та гомілковостопний суглоб, пов'язані з MH2, демонстрували сукупність примітивних та похідних ознак, які дозволяють припустити, що вид був одноногим і деревним. Зразок мав мавпоподібну п’ятку (п’яткову), яка, здавалося б, не була побудована, щоб протистояти напругам тривалого бігу, і велику медіальну лодочку (кістковий мис на внутрішній стороні щиколотки), що свідчило про те, що зразок адаптований до життя серед дерев. Мабуть, найбільш вражаючими людськими рисами, присутніми на залишках гомілки зразка, були конструкції, які припускають наявність дуги стопи та міцного ахіллового сухожилля.
Зап'ястя і кисть
A. sediba також виявляв людські характеристики в своїй структурі рук. Мавпи та попередні австралопіти мали довгі, міцні пальці та зменшені великі пальці, що полегшувало чотириноге переміщення, а також рух між гілками дерев. Навпаки, рука MH2 демонструвала коротші пальці та витягнутий великий палець. Деякі дослідники стверджували, що ці особливості дозволили б A. sediba ефективно лазити по деревах, одночасно дозволяючи руці маніпулювати дрібними предметами. Ці докази змусили деяких палеоантропологів припустити, що такі зміни кисті в поєднанні з реорганізацією мозку могли надати видам спритності, необхідної для виготовлення та використання простих інструментів, можливо, навіть кам'яних. Однак на місці не знайдено жодного інструменту.
Еволюційні наслідки
Мозаїка людських та мавпоподібних характеристик, показана А. sediba, була несхожою на жоден інший відомий гомінін. Ці особливості, у поєднанні з повнотою останків, особливо рук, ставили під сумнів деякі усталені ідеї в еволюції людини, такі як еволюція тазу людини, а також стабільність сімейного дерева гомінінів. До відкриття MH1 і MH2 більшість палеоантропологів стверджували, що H. habilis ( гомінін на південь від Сахари, який жив від 2 до 1,5 мільйонів років тому) та H. rudolfensis (гомінін, останки якого були виявлені в Кобі Фора в Кенії та датуються від 2,5 до 1,5 мільйонів років тому) були найбільш вірогідними прямими предками H. erectus, найраніший безперечний попередник сучасних людей ( H. sapiens ). Деякі вчені стверджували, що зразки, класифіковані як H. rudolfensis, можуть просто представляти приклади статевого диморфізму у H. habilis .
Однак деякі палеоантропологи стверджували, що A. sediba може бути кращим кандидатом як прямий предок H. erectus . Вони зазначили, що між цими двома видами є більше спільних рис, ніж між H. erectus та H. habilis або H. rudolfensis, і що рука A. sediba, як видається, є більш просунутою та більш придатною для раннього виготовлення інструментів, ніж рука H. habilis , який вважається одним із найперших видів виготовлення інструментів. Крім того, датування встановили, що A. sediba старший; найдавніші відомі рештки H. habilisбули датовані приблизно 1,85 мільйона років тому. На противагу цьому інші палеоантропологи висували гіпотезу, що A. sediba могла бути частиною A. africanus або існувати одночасно з справжніми прямими предками H. erectus .
Джон П. Рафферті
